نقاش اليوم بين عالم الفلك نيل دي جراس تايسون وعالم الكواكب مارك سايكس ، الذي أداره إيرا فلاتو من NPR ، تناول قضية حالة كوكب بلوتو. كان هناك الكثير من التلويح بالأذرع وتوجيه أصابع الاتهام ، والمقاطعات التي لا نهاية لها ، والخلافات حول التفاصيل الكبيرة والصغيرة ، والقتال الفردي. جلس العالمان على طاولة مع الوسيط بينهما وغالبًا ما كان تايسون وسايكس محجوبًا على وجه كل منهما في مواجهة وجهاً لوجه. في مرحلة ما ، أصيب فلاتو بحركات ذراع تايسون القوية. نعم ، لقد تم تسخينها. لكنها كانت ممتعة أيضًا. انتهى به الأمر إلى أن يكون ليس جدلاً بين معانقي بلوتو وكارهي بلوتو كخلاف حول قاموس علم الفلك وعلوم الكواكب ، وبشكل أساسي ، تعريف الكوكب. لم يتم تحديد حالة كوكب بلوتو هنا بالتأكيد ، واختتم النقاش باتفاق ودي بين الطرفين على أن العملية العلمية هي ممارسة مستمرة ومتطورة. لكنها لم تكن بدون ألعاب نارية.
في بداية مناظرة الكوكب العظيم ، وضع Flatow القواعد الأساسية ، والتي تتضمن عدم رمي الأشياء القابلة للتلف ، ولكن كان هذا يتعلق بالقاعدة الوحيدة التي لا يتم تجاهلها. بدأ تايسون ، مدير Hayden Planetarium في نيويورك ومضيف Nova ScienceNow ، والموجود في المعسكر أن بلوتو ليس كوكبًا ، تصريحاته الافتتاحية بعبارة 'الأمر بسيط. فقدت كلمة 'كوكب' كل قيمتها العلمية '. وتابع قائلاً: 'الكوكب' لا يخبرك كثيرًا وعليك أن تسأل كل أنواع الأسئلة مثل هل هو كبير أم صغير ، صخري أم غازي ، في منطقة صالحة للسكن أم لا ، إلخ. 'إذا كان عليك أن تسأل عشرين سؤالاً بعد أن قلت إنني اكتشفت كوكبًا ، فقدت الكلمة فائدتها '. قال تايسون إن 'الكوكب' كان له منفعة في زمن بعيد عندما لم يكن هناك الكثير مما نعرفه ، لكننا نعرف الكثير الآن. 'إذا كنا سنعتمد على كلمة واحدة ووضعناها جميعًا في وعاء واحد ، فماذا نفعل كعلماء ومعلمين؟ لقد حان الوقت لتجاهل الكلمات غير المجدية وابتكار نظام جديد بالكامل لاحترام مستوى العلم الذي حققناه - 'نحن في حاجة ماسة إلى قاموس جديد لاستيعاب هذه المعرفة' ، قال.
بدأ سايكس ، مدير معهد علوم الكواكب ، والذي يعتقد أنه يجب إعادة بلوتو ككوكب ، 'كيف نصنف الأشياء هو جزء من العملية العلمية. من الطبيعي أن يقوم البشر بتجميع الأشياء مع خصائص مشتركة كأداة لفهم أفضل وكيفية عملها. وهذا ينطبق أيضًا على علم الأحياء وعلم الفلك '. وتابع أننا اكتشفنا كواكب حول نجوم أخرى ونستمر في العثور على أجسام في حزام كايبر يجب تصنيفها ، لذا فإن تصنيف الأشياء ليس مهمة عديمة الجدوى. قام الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) بتدوير الرصاصة وقرر التصنيف ، لكن لسوء الحظ ، قال سايكس ، ما توصلوا إليه لم يكن مفيدًا للغاية.
كانت تلك نهاية اللياقة ، حيث قاطع تايسون قائلاً: 'أردت تعريفًا. لقد قدموا لك تعريفًا وأنت الآن تشكو منه! '
قال سايكس ، راغبًا في الاستمرار ، 'بالتأكيد' ، لكن تايسون دخل بسرعة ، 'واسمحوا لي أن أضيف' ، حيث قال سايكس 'عليك أن تدعني أبدأ قبل أن تضيف!'
نظر فلاتو حوله وقال ، 'أعتقد أنني في منطقة خطر هنا.'
هكذا بدأ النقاش.
مارك سايكس
قال سايكس إن أي تعريف يجب أن يكون له سبب أو غرض. وفقًا لتعريف الاتحاد الفلكي الدولي ، يجب أن تدور الكواكب حول الشمس ، ويجب أن تكون مستديرة ، ويجب أن يكون قد تم مسح مداراتها ، من بين أشياء أخرى. كان هناك ارتباك فوري مع هذا التعريف ، والذي قال سايكس إنه 'أبله' بعض الشيء. لكي يكون الجسم كوكبًا ، يكون أكبر كلما ابتعد عن الشمس ، ويتجاهل الخصائص الفيزيائية. إنه يعتقد أنه من المفيد تجميع الأشياء المتشابهة معًا ثم الحصول على فئات فرعية. إذن ، لديك كواكب ، تحتها كواكب أرضية ، وكواكب غازية عملاقة ، وكواكب جليدية ، إلخ.
قال تايسون إنه حتى بالنسبة له ، فإن تعريف IAU يقصر عن أخذ الكمية الإجمالية من المعلومات للمهمة. 'إذا كنت ترغب فقط في استدعاء كواكب الأشياء المستديرة ، فهذا يضع بلوتو في نفس فئة كوكب المشتري. أنا أحب الأشياء المستديرة. ولكن ما هو المعجم الآخر الذي قد يكون متاحًا لتجميع الأشياء المتشابهة معًا؟ '
قال سايكس: 'لهذا صنع الله تصنيفات فرعية'. 'من الجيد أن يكون لديك نقطة بداية عامة جيدة لتصنيف الأشياء.'
نيل دي جراس تايسون
أشار تايسون بروح الدعابة إلى أن هذا الجدل كبير فقط في الولايات المتحدة ، والذي عزا ذلك إلى إنشاء ديزني للرسوم المتحركة الكلب البوليسي المحبوب ، البائس المسمى بلوتو. يقول جميع أطفال المدارس والكبار وكتاب الافتتاحيات إن بلوتو هو كوكبهم المفضل. 'أنا متأكد من أن كلمة' بلوتوقراطية 'يمكن إرجاعها إلى ما فعلته ديزني ، لذلك من الصعب إخراج المشاعر التي نشعر بها تجاه الكوكب من الكلب.'
قال سايكس إن الاتحاد الفلكي الدولي لم يوسع منظورنا بشأن الكواكب ، لكنه ضيقها. 'انخفض عدد الكوكب ، وماذا كان مبررًا لذلك؟ لم يقدم المؤيدون أبدًا تفسيرًا جيدًا لما كان الدافع وراء هذا المنظور '.
قال تايسون إن الأرقام ليست مهمة ، لكن الكلمات والتعريفات مهمة ، ونحن بالتأكيد بحاجة إلى تعريفات جديدة.
قدم كلا العالمين حججًا جيدة لقضيتهما ، وبما أنني بالتأكيد على الحياد مع هذه القضية ، وجدت نفسي أميل إلى خيار أو آخر ، كما تحدث كل منهما. يريد سايكس ، الذي يريد إعادة بلوتو إلى وضعه الطبيعي ، أن يأخذ ما لدينا ويجعله أفضل ، بينما يريد تايسون ، الذي يعتقد أن بلوتو مذنب ، أن يبدأ من جديد بكلمات وتعريفات جديدة وأفضل.
لقد كان نقاشًا تعليميًا وترفيهيًا مع عالمين أذكياء وحسن الحديث ، لكنهما لم يكونا في بعض الأحيان مهذبين للغاية. (قال سايكس ، 'عندما لا نقاتل ، كنا نتعامل بشكل جيد.') الشيء الأكثر أهمية ، كما اتفق كلاهما ، هو أن العلماء يتحدثون في الواقع عن هذه القضية في نظر الجمهور وأن الناس مهتمون. لكن الأهم من ذلك ، أن الجمهور يرى العملية العلمية قيد التنفيذ. قالوا إن هذا النقاش لا ينبغي أن يكون حول تسهيل الأمور ، أو القلق بشأن 'عدم إرباك الجمهور'. لا ينبغي أن يكون تعلم العلوم عبارة عن حفظ عن ظهر قلب لقوائم العناصر ، بل يجب أن يكون مناقشة لكيفية تشابه الأشياء واختلافها. قال تايسون: 'إن توصيتي لمعلمي المدارس' هي الحصول على فكرة عد الأشياء من نظامك وتمشيط النظام الشمسي بحثًا عن ثراء الأشياء. اسأل عن طرق مختلفة لدمج الكائنات المختلفة في نظامنا الشمسي وإجراء مناقشة حول خصائصها المختلفة '.
ستكون المناقشة متاحة عبر الإنترنت ، وسننشر رابطًا لها هنا عندما تكون كذلك.
اختتم سايكس بحجته الختامية: 'كلانا لديه مشاكل مع ما حدث مع IAU ، وهو جزء من عرض تقديمي مستمر ، ولكن الشيء المهم هو أن يرى الجمهور النقاش ، وليست معركة حول أي قائمة وماذا ارقام لديكم ولكن مناقشة القضايا. وهذا أكثر أهمية سواء أقنعك أي منا بمنظور واحد. العلم في هذا البلد هو الكثير من قوائم الحفظ التي يصدرها من هم في السلطة. هذا يساعد على كشف الجانب الفوضوي للعلم. هذا النقاش جيد وإيجابي '.
واختتم تايسون حديثه بقوله مدى سحره على مستوى الاهتمام العام بهذا الموضوع. 'كم عدد العلوم التي يتم مناقشة قضاياها في صفحات الافتتاح والقصص المصورة؟' قال إنه كان سعيدًا بكلمة 'كوكب' حتى بدأت جميع البيانات تتدفق من استكشافاتنا. 'يجب أن تكون هناك طريقة للاحتفال بطريقة جديدة للتفكير في الأشياء. قال 'يجب أن تكون هناك طريقة لالتقاط ذلك'.
من الواضح أن هذه ليست الكلمة الأخيرة في هذا الموضوع من أي عالم أو من أي جانب من المناقشة.
لكن هذا شيء جيد.