في كل عيد شكر عندما كنت في المنزل من الكلية ، كان أحد أفراد الأسرة على الأقل يلجأ إلي ويسألني كيف كانت درجة علم التنجيم هذه ، أو يخبرني عن مقال جديد في علم التنجيم قرأوه. لم يكن الأمر أن أفراد عائلتي اعتقدوا حقًا أنني كنت أدرس علم التنجيم أو حتى اعتقدوا أن علم التنجيم كان علميًا ، بل كان الأمر مجرد أنهم خلطوا بين 'علم الفلك' و 'علم التنجيم'. بكل إنصاف ، بالنسبة لأولئك الذين لا يتبعون علم التنجيم أو علم الفلك عن كثب ، يمكن اعتبار ذلك خطأً صريحًا.
اذن متى تقرير من مؤسسة العلوم الوطنية زعم أن غالبية الشباب الأمريكيين يعتقدون أن علم التنجيم علمي لدي شكوك. وكذلك فعل عالم النفس ريتشارد لاندرز من جامعة أولد دومينيون الذي أجرى دراسة ثانية صغيرة ووجد التقرير متحيزًا.
منذ عام 1979 ، استطلعت استطلاعات مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكيين عما إذا كانوا ينظرون إلى علم التنجيم - دراسة كيفية تأثير حركة الأجرام السماوية على الحاضر - على أنه علمي.
أظهر أحدث استطلاع للرأي أن ما يقرب من نصف الأمريكيين (42 في المائة) يعتقدون أن علم التنجيم علمي. ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق ، وفقًا لمؤسسة العلوم الوطنية ، هو أن الفهم الأمريكي للعلم يسير في الاتجاه الخاطئ. يبدو أن سنتنا الذهبية كانت في عام 2004 ، عندما قال 66 في المائة من الأمريكيين إن علم التنجيم لم يكن علميًا على الإطلاق. هذا الرقم في انخفاض منذ ذلك الحين.
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن أولئك الحاصلين على تعليم عالٍ أكثر استعدادًا لخفض مستوى علم التنجيم تمامًا. في عام 2012 ، أشار 72 بالمائة من الحاصلين على شهادات عليا إلى أن علم التنجيم ليس علميًا ، مقارنة بـ 34 بالمائة فقط ممن لم يتخرجوا من المدرسة الثانوية.
بشكل مثير للصدمة ، كان العمر مرتبطًا أيضًا بتصورات علم التنجيم. يبدو أن المشاركين الأصغر سنًا (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا) يمنحون علم التنجيم تصويتًا عاليًا بالثقة ، حيث قال 42 بالمائة فقط أنه ليس علميًا. لذلك يعتقد ستة من كل 10 بالغين أن علم التنجيم علمي تمامًا.
ولكن يتم استخلاص هذه الاستنتاجات الدرامية من سؤال واحد: 'هل علم التنجيم علمي؟' يعتمد على الافتراض الأساسي بأن الناس يفسرون كلمة 'علم التنجيم' بشكل صحيح.
توقع لاندرز أن المشاركين في الاستطلاع ربما يخلطون بين مصطلح 'علم التنجيم' و 'علم الفلك'. لذلك أجرى استبيانًا سريعًا بنفسه ، باستخدام Amazon Mechanical Turk (MTurk) - سوق إنترنت جماعي. قام بجمع 100 رد على استطلاع طرح ثلاثة أسئلة:
- يرجى تحديد علم التنجيم بـ 25 كلمة أو أقل.
- هل تعتقد أن علم التنجيم علمي؟
- ما هو أعلى مستوى تعليمي أكملته؟
أوله تقيم - بدون الأخذ في الاعتبار كيف عرّف المستفتى علم التنجيم - أظهر نتائج مشابهة جدًا للمسح الأصلي الذي قدمته NSF - وجد حوالي 30 بالمائة أن علم التنجيم علمي. في حين أن هذه النسبة أقل مما وجده تقرير NSF ، يعتقد لاندرز أن هذا يرجع إلى تحيز المستخدم (يميل مستخدمو MTurk إلى أن يكونوا أكثر تعليماً وأكبر سناً من الأمريكيين العاديين).
ولكن بمجرد أن أدرج لاندرز الإجابة على السؤال الأول في نتائجه ، رأى اتجاهًا واضحًا للغاية: أولئك الذين عرّفوا التنجيم بشكل صحيح لم يعتقدوا أنه علمي ، بينما اعتقد أولئك الذين خلطوا بين علم التنجيم وعلم الفلك أنه علمي.
تم جمع البيانات من 100 مشارك باستخدام MTurk. حقوق الصورة: R. Landers
من بين أولئك الذين حددوا علم التنجيم بشكل صحيح ، وجد 13.5 بالمائة فقط أنه 'علمي إلى حد ما'. وفقط شخص واحد وجدها 'علمية للغاية'. من بين أولئك الذين خلطوا بين علم التنجيم وعلم الفلك ، كان يُنظر إلى الانضباط بشكل كبير على أنه علمي.
قال لاندرز لـ Universe Today: 'دراستي السريعة الصغيرة لا' تقلب 'نتائج NSF'. 'إنه يشير فقط إلى أن نتائج NSF ربما تكون متحيزة إلى حد ما.'
مع مثل هذا العدد الصغير من الإحصائيات ، لم يثبت لاندرز بالتأكيد أن نتائج NSF خاطئة ، لكنه يشكك في الدراسة. كما أشار لاندرز إلى عنصر إضافي دراسة من المفوضية الأوروبية التي أيدت نتائجه.
أنا شخصياً أود أن أرى NSF تجري دراسة أكثر تفصيلاً. من المؤكد أن تضمين تعريف التنجيم في الجولة التالية من المسوحات سيوفر توضيحًا ويلقي الضوء على جذر المشكلة.
-
تحديث: بعد نشر هذا المقال ، أبلغني أحد القراء عن ملف حرج تقييم ريتشارد لاندرز ، الذي نشره جيم ليندغرين من واشنطن بوست. أجرى دراسة متابعة أخرى لاستكشاف القضية. في عينته ، وجد ليندجرين أنه ربما يكون هناك مستجيب واحد فقط من أصل 108 يخلط بين 'علم التنجيم' و 'علم الفلك'. وهو يدعي أنه من غير المحتمل أن يكون تقرير جبهة الإنقاذ الوطني متحيزًا على الإطلاق.
ومع ذلك ، فإن المزاح ذهابًا وإيابًا بين الخبراء يشير إلى أن هذه الكلمات والتعريفات المقابلة لها بحاجة إلى توضيح. للصحفيين العلميين عملهم مقطوع عنهم.