لجميع المتورطين مع التحقيق الأولي للقافز المظلي والنيزك المحتمل ، يشعرون الآن أن لديهم حلًا لحل اللغز الخاص بهم ، وذلك بفضل جمال التعهيد الجماعي. من المحتمل أن تكون الصخرة التي ظهرت في مقطع فيديو تم التقاطه أثناء القفز بالمظلة في النرويج في عام 2012 مجرد صخرة - معبأة عن طريق الخطأ في المظلة - وليست نيزكًا.
اقترح Steinar Midtskogen ، من شبكة Meteor النرويجية الذي شارك في التحقيق الأولي للفيديو ، تعديل قانون Linus لشرح ما حدث في الأسبوع الماضي: 'بالنظر إلى ما يكفي من مقل العيون ، فإن جميع الألغاز ضحلة'.
مع كل التعليقات والآراء والتحليلات التي أعقبت إصدار الفيديو الأسبوع الماضي ، أقر فريق العلماء وخبراء الفيديو من النرويج بأن احتمالية أن تكون الصخرة نيزك منخفضة للغاية. بعد ما يقرب من عامين من تحليل الفيديو ، لم يتمكن الفريق النرويجي من حل اللغز بشكل كامل ، ولذا فقد أصبحوا عامًا ، على أمل الحصول على مدخلات من الآخرين.
'لقد تركنا مع سيناريوهات لم نتمكن من إيجاد حلول ممكنة لها ضد شيء مناسب ولكنه بعيد الاحتمال للغاية ، رغم أنه ممكن' كتب Midtskogen على موقع NMN . 'يبدو أننا لم نحرز المزيد من التقدم ، وقررنا الإعلان عن ما لدينا وفي نفس الوقت دعوة أي شخص للتجربة في اللغز. ... أعربنا عن أملنا في أن ينتشر هذا الأمر ويتم فحصه بحثًا عن شيء ربما فاتنا ، وكانت النتيجة تفوق توقعاتنا '.
رحبت المجموعة بكل المدخلات (والنقد) لكنها تأثرت بشكل خاص بتحليل المقذوفات الذي قدمه عالم الكواكب في ناسا الدكتور فيل ميتزجر ، الذي نشر تحقيقه على Facebook :
إليكم استنتاجي: تتوافق المقذوفات مع كونها قطعة صغيرة من الحصى خرجت من حزمة المظلة الخاصة به وطارت من مسافة قريبة. تتوافق المقذوفات أيضًا مع كونها نيزكًا كبيرًا طار على بعد حوالي 12 إلى 18 مترًا. يمكن أن يكون أحدهما ، لكن المنظمة البحرية الدولية ليست أي شيء بينهما. استنادًا إلى احتمالات حطام التعبئة بالمظلة (الشائعة) مقابل التحليق الشخصي للنيازك (نادر للغاية) ، واستنادًا إلى التوقيت (بعد أن فتح مظلته مباشرة) ، أصوت لحطام المظلة على الأرجح.
مؤامراته الثلاثة أدناه:
تحليل المقذوفات من دكتور فيل ميتزجر: يوضح الأول كيف أن السرعة المقاسة والمتوقعة تتفق فقط على مسافتين مختلفتين مذكورتين أعلاه. يفترض الثاني أنه كان من حطام المظلة ، ويظهر سرعة الحطام كدالة للوقت بعد إطلاقه من حقيبته. يوضح الثالث الفصل بين اللاعب والحطام كدالة للوقت. لاحظ أن الحطام يمر عبر لاعب القفز بالمظلات في غضون 12 ثانية بعد إطلاق الحطام ، وهو نفس مقدار الوقت في الفيديو منذ فتح المزلق حتى تجاوز الحطام اللاعب.
خلص Metzger إلى أن النتيجة المحتملة هي أن قطعة صغيرة من الحصى يبلغ قطرها حوالي 3.3 سم طارت بواسطة الكاميرا بسرعة حوالي 30 مترًا في الثانية ، أو 10 أمتار في الثانية بالنسبة إلى لاعب القفز المظلي.
ولكن بينما يشعر ميتزتر أن شفرة أوكام تفضل حطام المظلة ، إلا أنه قال إن نموذجه يظهر فقط جدواه.
قال لـ Universe Today: 'لا أعتبره مسدسًا قويًا'. 'يمكن أن تكون هناك سيناريوهات أخرى أفضل.'
وهكذا ، قال Midtskogen لـ Universe Today ، في حين أن الصخرة كونه نيزكًا لم يتم استبعادها تمامًا ، فإنهم يشعرون أن أفضل إجابة هي أنها كانت صخرة صغيرة مضمنة في المزلق ، وليس هناك حاجة إلى مزيد من التحليل.
قال Midtskogen عبر البريد الإلكتروني: 'يمكنني أن أؤكد أن المجموعة لن تقوم بعمل منسق بعد الآن في هذا الشأن'. 'أعتقد أننا جميعًا نشعر بالثقة بشأن الاستنتاج ولن نعمل أكثر على هذا بشكل فردي أيضًا - على الرغم من أنني هنا لا يمكنني التحدث إلا عن نفسي. لقد تم توضيح كيف يمكن أن تظهر حصاة معبأة في المزلق فوق المزلق ، ولا يوجد دليل قوي ضد صغر الحجم ، لذلك كان من السهل قبول ذلك '.
أضاف Midtskogen أنه في حين أنه من غير المحتمل أن تكون هذه الصخرة نيزكًا ، فإن التعهيد الجماعي والاهتمام بالفيديو كان ساحقًا ومشجعًا.
قال بلطف في رسالته الإلكترونية إلى Universe Today: 'إذن ، لا يوجد نيزك ، ولكن قصة جيدة'. 'لا يزال مزاجنا جيدًا ، ونتحدث عن وضع لوحة عند نقطة الصفر:' في 17 يونيو 2012 سقطت حصاة هنا وشاهدها 6 ملايين شخص على YouTube '.
بالإضافة إلى ذلك ، بدا لاعب القفز بالمظلات ، أندرس هيلستروب ، مرتاحًا أكثر من أي شيء آخر.
'بعد كل شيء يبدو أننا وجدنا تفسيرًا أكثر طبيعية للفيديو ،' قال لـ Universe Today. 'وهذا أمر جيد. أرى أن هذا كان يجب أن يكون خطأي - تعبئة حصاة في مظلي (أنا دائمًا أحزم نفسي). كان هدفنا هو اكتشاف المزيد وبهذه الطريقة نشر القصة للجمهور ، حتى يتخذ الناس قراراتهم بأنفسهم. أصبح هذا الطريق أكبر مما كنت أتخيل '.
في النهاية ، على الرغم من أن هذه القصة لم تكن رائعة كما قد تكون ، إلا أنها تُظهر جمال التعهيد الجماعي واستخدام العلم لتحليل اللغز. وأنا أعترف بسهولة أنني متحمس للغاية لذلك مقالتي الأولية حول كونه نيزكًا ، لكن يجب أن أتفق مع فيل بليت الذي ربما قال ذلك بشكل أفضل في تحديثه اليوم: كنت سأحب أن يكون هذا نيزكًا حقيقيًا ، لكنني سعيد لأن هذا نجح بالطريقة التي تم بها:
كان صانعو الفيديو صادقين ، بذلوا قصارى جهدهم لمعرفة ذلك ، وعندما وصلوا إلى أبعد ما يمكنهم ، قاموا بنشره للجمهور. وعندما تبين أنه ليس ما كانوا يأملونه ، اعترفوا به صراحة ووضوح.
- فيل بليت