بعد البيان الصحفي الصادر يوم الجمعة الماضي من الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) بشأن تسمية الكواكب خارج المجموعة الشمسية ، فقد نشأ نقاش ساخن حول قضيتين منفصلتين ولكنهما مرتبطان. أحدهما هو الأسماء 'الرسمية' مقابل 'الشعبية' للأجسام الفلكية (وسلطة IAU عليها) والآخر هو نوايا Uwingu في مسابقات تسمية الكواكب الخارجية.
سوف نتحدث عن الأخير أولاً ، حيث يبدو أن هذا هو المكان الذي يكمن فيه الكثير من الخلاف.
كما ورد في مقالاتنا ، يشعر Universe Today أن Uwingu كان دائمًا صريحًا بأن الأسماء التي تم اختيارها في مسابقات تسمية الكواكب الخارجية لم يُقصد بها أبدًا الاعتراف بها 'رسميًا' من قبل IAU ، ولكنها بدلاً من ذلك وسيلة لإشراك الجمهور و إنشاء تمويل غير حكومي لأبحاث الفضاء. كما قلنا في مقالتنا في 7 نوفمبر 2012 حول المسابقة الأولى التي تخلق 'كتاب أطفال' بأسماء الكواكب الخارجية:
لن تتم الموافقة على الأسماء رسميًا من قبل الاتحاد الفلكي الدولي ، لكن (آلان) ستيرن قال إنها ستكون مشابهة للأسماء التي أعطيت للميزات الموجودة على المريخ من قبل فرق علوم البعثة (مثل صخرة 'جيك ماتيجيفيك' التي حللتها مؤخرًا Curiosity rover) التي يستخدمها الجميع في نهاية المطاف. هذا أيضًا يحل مشكلة كيفية الخروج بالأسماء ، وهي مهمة لم يناقشها الاتحاد الفلكي الدولي بعد.
يرجى قراءة هذه المقالات على زمن و عالم جديد التي نقلت صراحةً عن الرئيس التنفيذي لشركة Uwingu ، Alan Stern ، قوله إن الأسماء الناتجة عن مسابقة Uwingu لن يتم التعرف عليها رسميًا من قبل IAU ، ولكنها وسيلة لإشراك الجمهور وإثارة حماسته بشأن الكواكب الخارجية.
أي شخص يشير ضمنيًا إلى أن Uwingu يشبه خدع 'تسمية نجم' ، أو أنهم كذلك لكسب المال لملء جيوبهم الخاصة قراءة خاطئة تمامًا موقع Uwingu وفقدان النقطة تماما. تذهب الأرباح نحو البحث العلمي والتعليم. حتى الآن قدم Uwingu ما يقرب من 5500 دولار إلى عدة مشاريع: علماء فلك بلا حدود ، وبرنامج جاليليو لتدريب المعلمين ، وبرنامج بيرديو للتدريب متعدد الأعراق ، ومجموعة تلسكوب ألين لـ SETI.
بالإضافة إلى ذلك ، كما أكدت خلاصة Uwingu Twitter ، 'لم يتم دفع أجر لأي شخص في Uwingu ، لقد عملنا جميعًا مجانًا منذ البداية.'
ال بيان الاتحاد الفلكي الدولي يوم الجمعة يشير إلى أن Uwingu يحاول بيع 'حقوق تسمية الكواكب الخارجية' وأصدر Uwingu اليوم بيانًا يقول إن البيان الصحفي للاتحاد الفلكي الدولي 'أخطأ بشكل كبير في وصف مسابقة Uwingu’s People’s Choice و Uwingu نفسها'.
كعالم فلك كتبت كارولين كولينز بيترسن في مدونة Ramblings الخاصة بمؤسسة الفضاء الخاصة بها ، لم يذكر في أي مكان على موقع Uwingu على الويب أنك تشتري الحق في تسمية كوكب ، كما هو مقترح في البيان الصحفي IAU.
وكتبت: 'إذا تبرعت ببضعة دولارات ، يمكنك اقتراح اسم'. 'أنت تتبرع ببضعة سنتات ويمكنك التصويت لأروع الأسماء. أروع الأسماء تفوز بجوائز. يذهب المال للبحث والتعليم '.
وقد قال ستيرن إن الوقت قد حان لتسمية الكواكب الخارجية: 'كان لدى الاتحاد الفلكي الدولي عشر سنوات للقيام بشيء حيال هذا الأمر ولم يفعلوا شيئًا' قال لـ Universe Today سابقًا . 'ما نقوم به قد يكون مثيرًا للجدل ، لكن هذا جيد. حان الوقت للارتقاء إلى المستوى المطلوب والقيام بشيء ما '.
ويتفق الكثيرون مع وجهة نظره القائلة بأنه نظرًا لأن الجمهور مفتون ومهتم بشكل واضح بالكواكب الخارجية ، فيجب أن يشاركوا في عملية التسمية ، حتى لاقتراح الأسماء فقط. و كما قلنا من قبل نظرًا لأن IAU قال إنه سيكون من الصعب التوصل إلى أسماء نظرًا لوجود مئات التفسيرات المعروفة الآن ، فإن مشاريع Uwingu تناسب فاتورة ما هو مطلوب.
أيضًا من بيان Uwingu اليوم:
Uwingu يؤكد حق IAU في إنشاء أنظمة تسمية لعلماء الفلك. لكننا نعلم أن الاتحاد الفلكي الدولي ليس له اختصاص - رسمي أو غير رسمي - للتحكم في التسمية الشعبية للأجسام في السماء أو الميزات الموجودة عليها ، تمامًا كما لا يتمتع الجغرافيون بصلاحية التحكم في تسمية الأشخاص للميزات على طول مسارات المشي لمسافات طويلة. من الواضح أن الناس يستمتعون بالاتصال بالسماء والحصول على مدخلات في تسمية الاستخدام الشائع. سنستمر في الدفاع عن حقوق الجمهور في هذا الصدد ، ونتطلع إلى جمع المزيد من أموال المنح للباحثين والمعلمين في مجال الفضاء بهذه الطريقة.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، احتدم النقاش في مختلف وسائل التواصل الاجتماعي ، و كتب عالم الفلك جيسون رايت منشورًا في مدونة الذي دعا إلى بيان الاتحاد الفلكي الدولي ، قائلاً إنه لا يمكن أن يكون سياسة الاتحاد الفلكي الدولي الرسمية ، لأن 'سياسة الاتحاد الفلكي الدولي يتم تحديدها من خلال التصويت الديمقراطي للجانها والجمعية العامة. لم يؤيد أي منهما أي تسمية للكواكب ، ناهيك عن تأكيدات البيان الصحفي '.
وأضاف رايت أنه اتصل بأحد أعضاء اللجنة 53 (لجنة الاتحاد الفلكي الدولي التي ستناقش مستقبل تسمية الكواكب الخارجية) 'وعلم أنه لم يتم استشارتهم أو حتى إبلاغهم بهذا البيان الصحفي قبل أن يخرج ، وأن اللجنة لم تفعل ذلك. إنشاء عملية تسمية منذ أن اجتمعت في بكين في عام 2012. '
وفيما يتعلق بالاختلاف بين الأسماء 'الرسمية' و 'الشائعة' ، قال الاتحاد الفلكي الدولي في بيانه الصحفي إن 'وجود نظام واضح ومنهجي لتسمية هذه الأشياء أمر حيوي. أي نظام تسمية هو مشكلة علمية يجب أن تعمل أيضًا عبر لغات وثقافات مختلفة من أجل دعم البحث التعاوني في جميع أنحاء العالم وتجنب الالتباس '.
ومع ذلك ، أشار العديد من الأشخاص إلى أن العلوم الأخرى - مثل علم الأحياء - لها أسماء علمية وأسماء شائعة مستخدمة ولا يبدو أن هناك ارتباكًا مستشريًا حول هذا الأمر.
لكن يمكن أن يكون للنجوم عدة أسماء أيضًا ، مثل علماء الفلك كتب ستيوارت لوي في مدونة أستروبلوغ ، 'في الوقت الحالي ، يمكن أن يكون للنجوم اسم علم واحد ولكن أيضًا في العديد من الكتالوجات المختلفة بمعرفات مختلفة.'
أشار أوينجو في بيانهم إلى أن النجم Polaris (اسمه الشائع المعروف!) يُعرف أيضًا باسم North Star و Alpha Ursae Minoris و HD 8890 و HIP 11767 و SAO 308 و ADS 1477 و FK5 907 وأكثر من عشرة المزيد من التعيينات.
لاحظ أوينجو أيضًا كيف أن الأسماء غير الرسمية غير العلمية منتشرة في علم الفلك. تعد مجرتنا درب التبانة مثالًا رائعًا ، و 'هناك العديد من الحالات التي يسمي فيها علماء الفلك الأشياء دون المرور بالعملية الداخلية للاتحاد الفلكي الدولي. هناك العديد من الميزات على كوكب المريخ ، بدءًا من الجبال إلى الصخور الفردية ، بأسماء مطبقة من قبل علماء بعثة المريخ ولم يتبناها الاتحاد الفلكي الدولي أو حتى أخذها في الاعتبار. ولم يطلب رواد فضاء أبولو إذنًا من الاتحاد الفلكي الدولي قبل تسمية الميزات في مواقع هبوطهم أو من المدار '.
أيضًا ، تعكس البيانات الصحفية الأخيرة المكان الذي تم فيه تسمية الأجسام الفلكية بواسطة علماء الفلك دون أي عملية IAU مثل سوبرنوفا ويلسون و عنقود المجرة 'El Gordo' و ال 'مجرة العين السوداء.' قال أوينغو: 'لم يلفت أي منهم انتباه الاتحاد الفلكي الدولي'.
ربما لخص عالم الكواكب والمعلم ديفيد جرينسبون (وهو عضو في مجلس مستشاري Uwingu) الأمر بشكل أفضل في تعليق نشره على الكون اليوم : 'تحتفظ IAU بأسماء علماء الفلك وهذا جيد ، لكنهم لا يمتلكون السماء. الكواكب ليست مجرد كائنات بحثية فلكية ، وإذا انتشرت الأسماء غير الرسمية لهذه الأماكن ، خارج بعض 'السلطة' المهنية المعينة ذاتيًا ، والجمهور بشكل عام أكثر انخراطًا في ثورة الكواكب الخارجية ، فهذا أمر جيد جدًا بالفعل. '