بينما كان أداء مهمة التحكم في مهمة ناسا 'رائعًا' خلال أزمة تسرب المياه في الفضاء في يوليو ، أ تقرير عن الحادث أظهر أن المتحكمين لم يرسلوا رائد الفضاء لوكا بارميتانو إلى غرفة معادلة الضغط إلا بعد أن أجرى ثلاث مكالمات قائلاً إن الماء لا يبدو أنه من كيس الشرب.
يقول تقرير الحادث إن هناك عدة أسباب لحدوث ذلك ، مثل عدم كفاية التدريب وأعضاء الطاقم وسوء فهم الأرض لخطورة الموقف والتصور (الخاطئ) بأن أي تسرب للمياه من المحتمل أن يكون بسبب مشكلة في كيس الشرب.
مشكلة كبيرة أخرى كانت 'تطبيع الانحراف' ، لغة مماثلة لما تم استخدامه في التقارير التي تصف حوادث تشالنجر وكولومبيا. في هذه الحالة ، كان من المتوقع وجود كميات صغيرة من الماء في الخوذة ، وأساءت أجهزة التحكم أيضًا فهم سبب إنذار ثاني أكسيد الكربون (حدث منتظم إلى حد ما أثناء السير في الفضاء).
لم يقدم التقرير أية لكمات عندما يصف كيف كانت الأمور سيئة: 'لقد خلق وجود هذه المياه حالة كانت تهدد الحياة'.
أثناء الحديث عما ورد في التقرير ، من المهم أيضًا الإشارة إلى ما فعله المحققونليستجد. لم يكن هناك دليل على أن المقاولين كانوا خائفين من إثارة المشاكل (مثل ما حدث أثناء انفجار تشالنجر 1986) ، قال الرئيس كريس هانسون للصحفيين أمس. أيضًا ، بينما يبلغ عمر البدلات 35 عامًا ، لم يتم اكتشاف أي مشكلة في الشيخوخة.
تحذيران آخران: التقرير أولي (السبب الدقيق للتسرب قيد التحقيق) ، وهو طويل (222 صفحة) والكثير من المعلومات الفنية غير متاح للجمهور بسبب قيود الرقابة على الصادرات. أي قصة إخبارية سوف تخدش سطح ما حدث والتوصيات لإصلاحها.
ومع ذلك ، إليك بعض النقاط الرئيسية التي وجدناها في التقرير.
رائد فضاء وكالة الفضاء الأوروبية لوكا بارميتانو في عملية سير في الفضاء في 9 يوليو 2013 خلال الرحلة الاستكشافية 36. هنا ، يركب بارميتانو نهاية Canadarm2 الروبوتية. الائتمان: ناسا
حذر بارميتانو وحدات التحكم عدة مرات. يُظهر النص ثلاث مكالمات منفصلة من بارميتانو تقول إنه لم يكن كيس الشرب في السبب: (1) 'أشعر بالكثير من الماء على مؤخرة رأسي ، لكنني لا أعتقد أنه من حقيبتي.' (2) 'التسرب ليس من كيس الماء وهو آخذ في الازدياد.' (3) 'أعتقد أنه قد لا يكون كيس الماء.' (بين 1 و 2 ، أرسل أيضًا مكالمة أخرى قال فيها 'تخمينه الوحيد' هل كان كيس الشرب ، لكن التقرير يضيف أن بارميتانو ربما خفف موقفه بعد التحدث إلى المتحكمين). سوء الفهم حول الخطورة ، ونقص التدريب ، و 'الحمل المعرفي الزائد' لوحدات التحكم ، وصعوبات الاتصال فضاء-أرض-فضاء كلها مذكورة كعوامل مساهمة.
أكياس المشروبات لا تتسرب في الواقع بالقدر الذي يعتقده الناس.بشكل لا لبس فيه ، يقول مجلس التحقيق في الحادث 'إن التصور بأن أكياس المشروبات تتسرب ، خاصة وأنه يحدث بشكل متكرر ، هو تصور خاطئ'. يقول التقرير إنه لم يكن هناك مثيل لحقيبة تسرب بشكل كبير أثناء السير في الفضاء. بعد انتهاء الأزمة وحصول المحققين على متسع من الوقت ، حددوا في الواقع سبعة مصادر منفصلة محتملة للمياه: (1) الحقيبة ؛ (2) ملابس جمع النفايات ؛ (3) مياه التبريد من عنصر طرد حرارة التسامي للبدلة ؛ (4) موصل ملابس تهوية التبريد السائل أو الأنبوب نفسه ؛ (5) خطوط النقل عبر الجذع العلوي الصلب ؛ (6) صهريج تخزين المياه من خلال أكياس الضغط ؛ (7) دائرة فاصل المياه (حيث تم العثور على المشكلة في النهاية).
لقد كان قرارًا محفوفًا بالمخاطر إعادة بارميتانو بمفرده. بعد 23 دقيقة من تحذير بارميتانو من وجود ماء في خوذته ، أنهت وكالة ناسا السير في الفضاء ووفقًا للإجراء ، طلب رائد الفضاء التوجه إلى غرفة معادلة الضغط بينما كان زميله كريس كاسيدي يقوم بمهام التنظيف قبل القيام بنفس الشيء. ('الإنهاء' له معنى محدد بدلاً من 'إجهاض' ، مما يعني مغادرة كل من أفراد الطاقم على الفور.) بحلول هذا الوقت ، كان الماء في عيون بارميتانو وكانت المحطة قد مرت في ظل الأرض ، مما أجبره على ذلك يشعر في طريق عودته إلى غرفة معادلة الضغط على طول الحبل. (كانت هذه هي عملية سيره الفضائية الثانية فقط في المحطة أيضًا). كما أثرت المياه على معدات الاتصالات الخاصة به ، حيث أجرى عدة مكالمات 'في المكفوفين' لم يتم سماعها. في هذا الوقت ، لم يعرف كاسيدي والمراقبون على الأرض مدى خطورة الموقف. وقال التقرير: 'إن التعرض للمخاطر الإضافية التي كان يمكن للفريق التفكير فيها هو سحب المياه ، وفشل معدات الاتصالات ، وضعف الرؤية'.
يقوم رائد الفضاء بوكالة الفضاء الأوروبية لوكا بارميتانو بصيانة بدلات الفضاء قبل 9 و 16 يوليو 2013. كان بارميتانو عضوًا في البعثتين 36 و 37. Credit: NASA
يمكن أن يؤدي التركيز على العلوم في المحطة إلى إعاقة مهام الصيانة.تتوق وكالة ناسا وشركاء المحطة الفضائية الآخرون إلى إظهار مدى روعة المحطة بالنسبة للعلم ، لكن وقت الطاقم مقسم بين ذلك والقيام بمهام الصيانة. 'بسبب هذه المعرفة ، شعر أعضاء الفريق أن طلب وقت في المدار لأي شيء غير متعلق بالعلوم من المرجح أن يتم رفضه ، وبالتالي يميلون إلى افتراض أن مسار العمل التالي لا يمكن أن يشمل وقت المدار' ، كما جاء في التقرير. لإعطاء مثال محدد عن كيفية تأثير ذلك على بدلة بارميتانو: بعد العثور على الماء في البدلة أثناء سير سابق في الفضاء ، قرر الطاقم والأرض بشكل أساسي أنه كان بسبب كيس الشراب ولم يجروا مزيدًا من التحقيق ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التصور القائل بأن إجراء التحقيق سيستغرق وقتًا طويلاً للغاية مقابل القليل من العودة (لأنهم اعتقدوا أنهم يعرفون السبب). في ملاحظة ذات صلة ، كان هناك أيضًا قلق من أن التحقيق في هذا الحادث (الذي حدث في 9 يوليو) من شأنه أن يؤخر السير في الفضاء في 16 يوليو. (مرة أخرى ، يبدو هذا قليلاً مثل تشالنجر ، حيث تم الاستشهاد بضغط الوقت كسبب للانطلاق على الرغم من الظروف الجليدية.)
هناك الكثير مما يتعين القيام به لفهم فيزياء الماء ببدلة الفضاء.بعض الأمثلة: كان يعتقد أن المروحة ستفشل إذا دخلت المياه من خلال وحدة الفصل ، وهو ما لم يحدث. كان يعتقد أيضًا أن أي ماء في الخوذة سيتشبث بالخوذة ، وليس بوجه أفراد الطاقم. ليس ذلك فحسب ، فقد كان تدريب الطاقم والأرض غير كافٍ للبحث عن أسباب المياه أثناء الطيران. وذكر التقرير أنه 'لو تم ذلك ، فربما لم ينسب الطاقم والفريق الأرضي الماء في الخوذة إلى كيس الشراب فقط'.
تم تطبيع الماء في الخوذة.إذا كنت قد قرأت كتاب كريس هادفيلددليل رائد الفضاء للحياة على الأرض، هناك سرد حول كيف أصبح هادفيلد (الذي كان أيضًا مبتدئًا في الفضاء في عام 2001) أعمى مؤقتًا بسبب دخول عامل مضاد للضباب على الخوذة إلى عينيه. حدث هذا أثناء السير في الفضاء أيضًا ، مما يعني أن الفريق الأرضي استخدم لكميات صغيرة من الماء في الخوذة - على الرغم من أن هذه لم تكن حالة طبيعية. جانب آخر: انطلق إنذار ثاني أكسيد الكربون في بدلة بارميتانو بعد تشبعها بالماء. حدث هذا قبل ست دقائق من شعوره بالرطوبة. وعزا الفريق ذلك إلى 'التراكم الاسمي للرطوبة في حلقة التهوية' ، والذي يمكن أن يحدث في نهاية السير في الفضاء. ومع ذلك ، فإن حدوث ذلك في أقل من ساعة ، لم يؤدي إلى بدء عملية اكتشاف الأخطاء.
تجمع المياه داخل خوذة بدلة الفضاء. كانت هذه هي الصورة الرئيسية في تقرير يحقق في تسرب المياه في يوليو 2013 في بدلة فضاء استخدمها رائد فضاء وكالة الفضاء الأوروبية لوكا بارميتانو. الائتمان: ناسا
في حين أن هناك العديد والعديد من الأسباب في التقرير (مع جوانب تتراوح من الفنية إلى الإجرائية إلى التدريب) ، حدد الأعضاء ثلاثة أسباب رئيسية للحادث: (1) المواد غير العضوية في فتحات أسطوانة فاصل المياه ، لأسباب لا تزال غير معروفة (2) نقص في الفهم يعني أن استجابة الفريق استغرقت وقتًا أطول من المعتاد (3) تشخيص خاطئ للمياه التي تم العثور عليها أثناء السير في الفضاء في 9 يوليو 2013.
هناك 49 توصية منفصلة تتراوح من أولوية 'المستوى 1' إلى 'المستوى 3' ، والتي لا تزال مهمة ولكنها أقل إلحاحًا. تعهدت وكالة ناسا بأنها ستقوم بمسح جميع عناصر 'المستوى 1' و 'المستوى 2' قبل القيام بأي عمليات سير عادية في الفضاء ، على الرغم من أن العمليات الطارئة لا تزال ممكنة. إنهم يتوقعون أن ينتهي هذا بحلول يونيو ، لكنهم يقولون إنهم سيستغرقون الوقت اللازم لإنجاز التحقيق. لا توجد مهام سير في الفضاء ملحة على المحطة في الوقت الحالي.
بالنظر إلى المدى الطويل ، أشار التقرير إلى أنه يجب أن يكون هناك المزيد من النسخ الاحتياطية المتاحة إذا تم العثور على خطأ في بدلات الفضاء ، حيث تعتمد ناسا على هذه الأجهزة لإجراء صيانة أساسية للمحطة حتى عام 2028. أيضًا ، يقول المحققون أن الستة من المحتمل أن تكون الشهادة السنوية لهذه الدعاوى الخاصة بالمهام المدارية غير كافية ، وتتطلب مراجعة ذلك. لذلك ، على الرغم من عدم تحديد الشيخوخة على أنها مشكلة ، فإن الصيانة والنسخ الاحتياطي لبدلات الفضاء يمكن أن تكون من السمات الرئيسية لتفكير ناسا في الأشهر والسنوات القادمة.
